Nenkainfo.com

Позначка: ДТП

  • Нетверезий водій Porsche влаштував масове ДТП та стрілянину на Солом’янській площі

    Нетверезий водій Porsche влаштував масове ДТП та стрілянину на Солом’янській площі

    Вечір 25 листопада на Солом’янській площі в Києві перетворився на справжній кримінальний інцидент. 37-річний киянин, перебуваючи у нетверезому стані, сів за кермо Porsche Cayenne та спричинив ДТП, зачепивши автомобіль ВАЗ і ще кілька автівок.

    Після аварії водій не лише не визнав провину, а й застосував фізичну силу. Він вдарив 26-річну пасажирку ВАЗу в голову. Коли водій потерпілої спробував її захистити, нетверезий кермувальник застосував травматичний пістолет, поранивши 22-річного хлопця. Потерпілого госпіталізували з вогнепальним непроникаючим пораненням.

    На місце події прибули патрульні та слідчі. Чоловік мав явні ознаки алкогольного сп’яніння, проте відмовився проходити тест. Його вже затримано, а зброю вилучено. За скоєне йому загрожує кримінальна відповідальність за статтями про хуліганство з особливою зухвалістю та незаконне застосування зброї — до семи років ув’язнення.

    Правоохоронці наголошують, що подібна поведінка є серйозним порушенням закону та небезпечною для оточуючих.

  • У Києві п’яний 21-річний чоловік розтрощив авто у дворі багатоповерхівки

    У Києві п’яний 21-річний чоловік розтрощив авто у дворі багатоповерхівки

    У Дніпровському районі столиці невідомий пошкодив припаркований автомобіль, вилізши на його дах та розбивши лобове скло. Про інцидент повідомили у столичній поліції.

    За даними правоохоронців, подія сталася у дворі будинку на вулиці Ентузіастів. Місцева мешканка подзвонила на лінію «102» і заявила, що невідомий чоловік стрибає по автомобілю, б’є скло ногами, відірвав дзеркало та спустив колеса.

    На місце оперативно прибула слідчо-оперативна група Дніпровського управління поліції. Як розповів заступник начальника відділу поліції Вадим Болото, протягом години патрулі розшукали та затримали правопорушника відповідно до ст. 298-2 КПК України.

    Затриманим виявився 21-річний киянин. За інформацією поліції, чоловік перебував у стані алкогольного сп’яніння і пояснив, що «не контролював себе через надмірне вживання алкоголю».

    Дізнавачі вже оголосили молодику підозру за ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України — грубе порушення громадського порядку. За такі дії йому загрожує обмеження волі на строк до п’яти років.

  • Голова Шевченківського суду Мартинов опинився в центрі скандалу через ДТП і скарги

    Голова Шевченківського суду Мартинов опинився в центрі скандалу через ДТП і скарги

    Голова Шевченківського районного суду Києва Євген Мартинов опинився в епіцентрі звинувачень від громадських активістів і заявників: йому приписують перешкоджання розслідуванню ДТП за участю службового авто, фальсифікацію майнових даних під час конкурсу та системне покривання можливих правопорушень через «суддівську кругову поруку». Офіційних висновків слідства поки що немає — кілька скарг на бездіяльність правоохоронців повернулися з відмовами суддів.

    Критика на адресу голови Шевченківського районного суду міста Києва Євгена Мартинова надходить від різних джерел — від постраждалих у ДТП до громадських активістів, які наполягають на необхідності незалежної перевірки його діяльності. За їхніми твердженнями, улітку цього року Мартинов, керуючи службовим Volkswagen, став учасником дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиць Праведників і Дорогожицької, внаслідок якої мотоцикліст отримав тяжкі травми. Нібито відео з нагрудних камер поліцейських зафіксували подію, але матеріали не були передані до територіального управління ДБР у м. Києві — за словами скаржників, через втручання самого очільника суду.

    Раніше, у 2018 році, Мартинов нібито провалив конкурс до Вищого антикорупційного суду через невідповідності в декларації — версія, яка протиставляється офіційним поясненням. За останні роки на адресу судді надійшло, як стверджують ініціатори звернень, щонайменше 16 скарг; жодна з них, за їхніми словами, не отримала вичерпного розгляду.

    Окремі заяви стосуються співробітників апарату суду. Зокрема, ідеться про Аліни Зборщік (колишня керівниця апарату), яку пов’язують із бізнес-зв’язками на тимчасово окупованих територіях та реєстрацією компаній у РФ. При офіційних доходах на рівні середніх показників Зборщік володіє таунхаусом під Києвом та іншими активами, що викликає додаткові питання щодо походження коштів.

    Ініціатори скарг неодноразово зверталися до правоохоронних органів. Частина процесуальних звернень стосувалася бездіяльності НАБУ і СБУ щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо окремих епізодів за участю Мартинова. Однак кілька судових рішень, серед яких ухвали слідчих суддів ВАКС і Солом’янського райсуду Києва, відмовили у задоволенні скарг на бездіяльність уповноважених осіб.

    Критики говорять про «систему захисту своїх» у суддівському середовищі, коли автоматизований розподіл справ нібито змінюється під впливом керівництва, а питання про неправомірні рішення натикаються на організаційний опір. Сам Мартинов і представники суду публічних коментарів із цього приводу, як правило, не дають або обмежуються тезами про дотримання законності та внутрішніх процедур.

    Епізоди з питанням притягнення до відповідальності — як у випадку ДТП, так і щодо сумнівів у деклараційних відомостях — залишаються предметом суспільного резонансу. Активісти наполягають на незалежній перевірці, прозорому розгляді скарг і публічних висновках контролюючих органів, аби усунути відчуття безкарності та відновити довіру до судової системи.

  • У стані сп’яніння за кермом: правоохоронниця збила жінку на Новоселиччині — обвинувальний акт скеровано в суд

    У стані сп’яніння за кермом: правоохоронниця збила жінку на Новоселиччині — обвинувальний акт скеровано в суд

    ДБР завершило досудове розслідування щодо правоохоронниці з Чернівецької області, яка, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння (1,45 проміле), спричинила ДТП з летальними наслідками. Обвинувальний акт скеровано до суду.

    За даними слідства, у ніч з 27 на 28 липня 2025 року близько 01:45 у місті Новоселиця Чернівецького району правоохоронниця, рухаючись власним автомобілем, не впоралася з керуванням на заокругленій ділянці дороги. Машина виїхала за межі проїжджої частини та врізалася у бетонну огорожу.

    У салоні разом із водійкою перебували троє її подруг, з якими вона того вечора відпочивала та вживала алкоголь. Внаслідок зіткнення 35-річна пасажирка загинула на місці, ще дві жінки отримали травми різного ступеня тяжкості. Водійку госпіталізували; пізніше їй повідомили про підозру.

    Експертиза підтвердила, що жінка керувала автомобілем у стані алкогольного сп’яніння: рівень алкоголю в крові становив 1,45 проміле. За рішенням суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Зазначається, що підозрювана повністю визнає свою вину.

    Розслідування проводилось працівниками ДБР за сприяння Національної поліції. Обвинувачення їй пред’явлено за частиною 3 статті 286-1 Кримінального кодексу України — порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, що спричинило смерть потерпілого. Санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

    Обвинувальний акт уже скеровано до суду — наступним етапом буде розгляд справи в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством. Представники ДБР відзначили, що розслідування завершено з повним збиранням доказової бази та у взаємодії з уповноваженими правоохоронними органами.

  • Вища рада правосуддя дозволила арешт судді, яка спричинила смертельну ДТП

    Вища рада правосуддя дозволила арешт судді, яка спричинила смертельну ДТП

    Вища рада правосуддя погодила арешт судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ольги Лелик, яку підозрюють у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди на Івано-Франківщині, що призвела до загибелі однієї людини та травмування іншої.

    Як повідомляє Офіс Генерального прокурора, подання про надання згоди на тримання під вартою надійшло від прокурора, і ВРП його задовольнила. Судді інкримінують порушення правил дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого та тілесні ушкодження ще одній людині (ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України).

    Трагедія сталася 31 жовтня 2025 року у селі Фрага Івано-Франківського району на трасі «Мукачево – Львів». За даними слідства, суддя, керуючи автомобілем Lexus UX 250h, рухалася у напрямку Львова та не зменшила швидкість біля нерегульованого пішохідного переходу. У результаті вона здійснила наїзд на двох людей, які переходили дорогу.

    Внаслідок аварії один пішохід загинув на місці, а інший отримав численні травми. За процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури судді повідомлено про підозру.

    Наразі тривають слідчі дії, правоохоронці встановлюють усі обставини події, зокрема швидкість руху автомобіля та стан водійки на момент ДТП.

  • Судді Підгаєцького райсуду Тернопільської області повідомлено про підозру у смертельній ДТП на Івано-Франківщині

    Судді Підгаєцького райсуду Тернопільської області повідомлено про підозру у смертельній ДТП на Івано-Франківщині

    У Івано-Франківській області судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області повідомлено про підозру у смертельній дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 31 жовтня у селі Фрага Івано-Франківського району на автодорозі “Мукачево – Львів”, повідомляє Офіс генерального прокурора України.

    За даними слідства, суддя керувала автомобілем Lexus UX 250h і, рухаючись у напрямку Львова, не зменшила швидкість перед нерегульованим пішохідним переходом. Внаслідок цього було скоєно наїзд на двох пішоходів. Один із них загинув на місці, другий отримав тілесні ушкодження.

    Підозрювана суддя обвинувачується за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України — порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого. Досудове розслідування здійснюють слідчі територіального управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокуратури.

    На цей час до Вищої ради правосуддя скеровано подання про надання згоди на тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя та клопотання про її утримання під вартою. Розгляд документів заплановано на сьогодні.

  • Прокурора з Рівненщини, який уникнув перевірки на сп’яніння після ДТП, не звільнили

    Прокурора з Рівненщини, який уникнув перевірки на сп’яніння після ДТП, не звільнили

    Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів не звільнила начальника відділу Рівненської обласної прокуратури Романа Музичука, який у червні потрапив у ДТП і відмовився проходити перевірку на алкогольне сп’яніння. Комісія визнала його винним у дисциплінарному проступку, однак обмежилася лише річною забороною на підвищення, пославшись на «щире каяття» та позитивну характеристику.

    За рішенням суду, інцидент відбувся у червні 2025 року в селищі Млинів Рівненської області. Під час повороту автомобіль під керуванням Музичука не надав перевагу іншому авто, що рухалося назустріч, і сталося зіткнення. Коли прибули патрульні, вони зафіксували ознаки сп’яніння: запах алкоголю, почервоніння обличчя, порушення координації, збуджену поведінку.

    Втім, прокурор відмовився від огляду, заявивши, що «не довіряє приладу». Згодом він також не пройшов тест у лікарні, пояснивши це недовірою до місцевих медиків. Зі слів поліцейських, Музичук намагався уникнути перевірки, демонструючи службове посвідчення прокурора і пропонуючи «скласти протокол на сина».

    На засіданні комісії Музичук визнав, що скоїв ДТП, але пояснив свій стан медичними процедурами: нібито того дня отримав укол від болю в спині, а спиртові тампони під пластиром могли створити запах алкоголю. Також, за його словами, після удару подушки безпеки він зазнав розсічення перенісся і запаморочення, що могло виглядати як ознаки сп’яніння.

    Згодом він самостійно звернувся до Рівненського обласного центру психічного здоров’я, де ознак сп’яніння не виявили.

    КДКП визнала факт дисциплінарного проступку, але врахувала, що Музичук працює в прокуратурі з 1999 року, раніше стягнень не мав, відшкодував збитки постраждалій і розкаявся.

    «Беручи до уваги щире каяття, позитивну характеристику та добровільне відшкодування шкоди, комісія застосовує до прокурора дисциплінарне стягнення у вигляді заборони переведення на вищу посаду протягом одного року», — йдеться у рішенні.

    Таким чином, прокурор, який відмовився проходити тест на алкоголь після ДТП, залишився на посаді.

  • Трагедія під Сухим Лиманом: на блокпосту загинули військові

    Трагедія під Сухим Лиманом: на блокпосту загинули військові

    Під Одесою сталася трагічна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої загинули двоє військовослужбовців. Аварія трапилася вранці 17 жовтня, близько 7-ї години, на автодорозі біля села Сухий Лиман.

    За попередніми даними, 63-річний водій вантажівки здійснив наїзд на військових, які перебували біля пересувного блокпосту. Чоловік за кермом пояснив правоохоронцям, що не помітив людей на дорозі.

    На жаль, один із військових загинув на місці події, другий помер у кареті швидкої допомоги по дорозі до лікарні. Обидва загиблі були у віці 34 та 36 років.

    Перевірка на стан сп’яніння показала, що водій був тверезим. Правоохоронці наразі встановлюють усі обставини трагедії та вирішують питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також може бути ухвалено рішення про затримання водія у процесуальному порядку.

    Рух транспорту на цій ділянці дороги залишається ускладненим. Поліція закликає водіїв бути уважними, планувати маршрут заздалегідь та суворо дотримуватися правил дорожнього руху, особливо поблизу блокпостів та військових об’єктів.

  • Підліток керував скутером і зіткнувся з автомобілем у Мостиській громаді на Львівщині

    Підліток керував скутером і зіткнувся з автомобілем у Мостиській громаді на Львівщині

    9 жовтня у селі Арламівська Воля Мостиської громади на Львівщині сталася ДТП за участю 13-річного підлітка, який керував скутером. Аварія трапилася близько 17:00, коли скутер Mustang зіткнувся з автомобілем Dacia Sandero, за кермом якого був 64-річний мешканець села.

    Унаслідок зіткнення підлітка госпіталізували до місцевої лікарні з рваною раною та відкритим переломом правої гомілки. Обставини ДТП наразі встановлюють слідчі органи.

    Варто зазначити, що за українським законодавством керувати скутером або мопедом дозволяється з 16 років, за умови наявності посвідчення водія категорії А1. Інцидент підкреслює важливість дотримання правил дорожнього руху та вікових обмежень для водіїв.

  • ДТП у Харкові 2017 року: Зайцева залишатиметься у в’язниці

    ДТП у Харкові 2017 року: Зайцева залишатиметься у в’язниці

    Учасниця резонансної ДТП в Харкові Олена Зайцева, засуджена у лютому 2019 року до 10 років позбавлення волі, намагалася достроково звільнитися, але суд відмовив. Наразі вона відбуває покарання у колонії на Сумщині.

    За даними джерел, поведінка Зайцевої оцінюється як непогана: вона працює та має заохочення. Колегія суддів у 2024 році відхилила її клопотання про умовно-дострокове звільнення, зазначивши, що на даному етапі це недоцільно.

    Адвокатка засудженої утрималася від коментарів щодо можливості нової спроби Зайцевої.

    Мати однієї з жертв ДТП, Світлана Вініченко, повідомила, що отримує від Зайцевої символічні виплати: останні суми становили по 995 гривень за півроку. Вона вважає такі виплати принизливими і сумнівно вірить у каяття засудженої.

    Представники Уповноваженого Верховної Ради з прав людини відвідали колонію та повідомили, що вона має житлові та виробничі зони, забезпечене роздільне утримання засуджених, санітарні кімнати, кухню та приміщення для відпочинку з телевізорами і навіть акваріумом.

    Сергій Старенький, колишній голова Держпенітенціарної служби, зазначив, що Зайцева може звернутися до суду з новим проханням про дострокове звільнення наступного року.

    ДТП за участю Зайцевої сталася 18 жовтня 2017 року в центрі Харкова. Внаслідок аварії загинули шестеро людей, ще кілька отримали травми. Суд засудив Зайцеву та другого водія Геннадія Дронова до 10 років позбавлення волі.