Останнім часом Агентство з розвитку і менеджменту активів (АРМА) опинилося в епіцентрі низки скандалів, що не вщухають у медіапейзаже. Підозри в корупційних зв’язках, дивна бездіяльність і корпоративні війни стали об’єктом пильної уваги громадськості та правоохоронців.
Найгучнішим скандалом стало питання про яхту екснардепа-зрадника Віктора Медведчука. Згідно з останніми повідомленнями, Олена Дума, очільниця АРМА, потрапила в центр критики через те, що Україна ледь не втратила цю яхту. Її бездіяльність або ж потенційна діяльність на користь Медведчука викликала обурення. Хоча деякі експерти вважають це недбалістю, інші припускають свідомі дії проти національних інтересів. Правоохоронні органи мають розібратися в цій ситуації.
Наразі АРМА намагається отримати під своє управління столичний бізнес-центр “Гулівер”. Відомо, що навколо цього активу триває справжня корпоративна боротьба. Нещодавно на сайті Кабміну з’явилася петиція з пропозицією націоналізувати “Гулівер” та перетворити його на реабілітаційний центр для ветеранів. Цю петицію ініціювали особи, пов’язані з колишнім міністром Олександром Клименком, який, як і Медведчук, підозрюється у державній зраді.
Експерти припускають, що за допомогою петиції з темою реабілітаційного центру може приховуватися справжня мета — через підставну компанію отримати контроль над “Гулівером”. Ця гра ведеться на різних рівнях і може бути частиною більшого плану з контролю над важливими активами в Україні.
Зокрема, розслідувачі стверджують, що Олена Дума є одним з головних гравців у цій історії. Її відомство, яке управляє активами зрадників і колаборантів, стикається з серйозними звинуваченнями в корупції та зловживаннях. Блогери вже звинуватили Думу в тому, що вона використовує своє службове становище для передачі “Гуліверу” структурами, пов’язаними з Клименком, маскуючи ці дії під “захист державних інтересів”.
Минулого року “Трансперенсі Інтернешнл Україна” попереджала про ризики, пов’язані з призначенням Олени Думи на посаду керівника АРМА, вказуючи на можливу політичну заангажованість та недоліки в кваліфікації. Ці побоювання зросли після нових скандалів, що підсилили недовіру до Думи. Вона також була звинувачена в контактах з підозрілими особами, такими як Олег Кулініч і Сем Кіслін.
Як би не були справедливі ці звинувачення, наразі АРМА і Олена Дума опинилися під ретельним наглядом. Виникають справедливі питання: чи дійсно Олена Дума діє в інтересах держави, чи вона просто підіграє своїм колишнім клієнтам і потенційним вигодоотримувачам? Питання, на яке варто шукати відповіді в найближчому майбутньому.
