Nenkainfo.com

Позначка: ювенальна превенція

  • В Україні посилюють контроль за відвідуванням шкіл: батькам загрожують штрафи за прогули дітей

    В Україні посилюють контроль за відвідуванням шкіл: батькам загрожують штрафи за прогули дітей

    В Україні можуть штрафувати батьків за систематичні прогули школярів без поважних причин. Відповідні зміни передбачені постановою Кабінету Міністрів №241 від 25 лютого, яка зобов’язує працівників навчальних закладів фіксувати факти відсутності учнів та передавати інформацію до правоохоронних органів.

    Згідно з новими правилами, відповідальність за облік відвідування покладається на директорів шкіл, класних керівників і шкільних психологів. У разі виявлення прогулів без поважних причин вони мають повідомляти про це підрозділи ювенальної превенції поліції.

    Підставою для притягнення до відповідальності є стаття 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає покарання за невиконання батьками обов’язків щодо виховання дітей.

    У разі першого порушення суд може призначити штраф у розмірі від 850 до 1700 гривень. Якщо ж ситуація повторюється протягом року, сума штрафу зростає і може становити від 1700 до 5100 гривень.

    Таким чином, держава посилює контроль за освітнім процесом і відповідальністю батьків за відвідування школи дітьми. Влада наголошує, що регулярна присутність учнів на заняттях є важливою умовою їхнього розвитку та успішного навчання.

  • Пастка з неповнолітньою і вимагання грошей: у Рівному засудили експоліцейського

    Пастка з неповнолітньою і вимагання грошей: у Рівному засудили експоліцейського

    Рівненський міський суд визнав колишнього співробітника поліції винним у вимаганні та отриманні неправомірної вигоди. Суд призначив йому покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі з конфіскацією чверті майна.

    Як встановило слідство, інцидент стався ще у 2018 році. Тоді інспектори ювенальної превенції організували так звану контрольну покупку: неповнолітній дівчині дали гроші та попросили придбати слабоалкогольний напій у магазині.

    Після покупки правоохоронці повідомили продавчині, що вона нібито порушила закон, продавши алкоголь неповнолітній. Однак протокол про адміністративне правопорушення складено не було.

    Згодом один із поліцейських викликав власника магазину до службового кабінету і почав вимагати 4 тисячі гривень. За даними слідства, він натякав підприємцю, що у разі відмови можуть виникнути проблеми з ліцензією на продаж алкогольних напоїв.

    Передати гроші мав їхній колега. Проте він вирішив повідомити про ситуацію підрозділ внутрішньої безпеки поліції. У той же час власник магазину звернувся до Служби безпеки України.

    Після цього правоохоронці задокументували передачу неправомірної вигоди.

    Під час судового розгляду дослідили аудіо- та відеозаписи негласних слідчих дій. На одному з записів обвинувачений, отримуючи гроші, заявляє, що після цього «рік ніхто не чіпатиме» магазин.

    Другий фігурант справи уникнув розгляду у суді. У 2022 році провадження щодо нього зупинили через мобілізацію до лав Збройних сил України.

    Засуджений екс-поліцейський своєї вини не визнав і наполягав, що діяв у межах службових повноважень.

    Вирок суду поки не набрав законної сили і може бути оскаржений в апеляційному порядку. Розгляд справи у суді першої інстанції тривав приблизно сім з половиною років.

  • Поліцейський Дарницького району Києва задекларував Jaguar XF за ціною нижчою за ринок

    Поліцейський Дарницького району Києва задекларував Jaguar XF за ціною нижчою за ринок

    Інспектор ювенальної превенції Дарницького управління поліції Києва Юрій Колоша задекларував автомобіль Jaguar XF 2013 року випуску, вказавши вартість покупки у 300 тисяч гривень. Ця цифра помітно нижча за ринкову вартість авто на 2025–2026 роки, яка за даними AUTO RIA та RST становить від 450 до 650 тисяч гривень залежно від стану та комплектації.

    Фінансовий контекст декларації лише підсилює питання. За рік Колоша заробив 558 тисяч гривень, отримав додатково 2 тисячі гривень так званої зимової підтримки та задекларував наявність 600 тисяч гривень готівкою. При цьому його річний дохід не дозволяє пояснити наявність такої великої суми готівки без додаткових джерел.

    Ще одним елементом є житлове питання. Колоша задекларував право проживання в будинку площею 77,5 м² у Києві, власником якого зазначено Андрія Колошу, ймовірно, родича. Формально це законно, але фактично дозволяє вивести значний актив за межі особистої майнової відповідальності декларанта.

    Розрив між задекларованими доходами та способом життя створює низку питань до прозорості фінансової реальності співробітників правоохоронних органів. Хоча все формально задекларовано, сухі цифри свідчать про невідповідність між офіційними доходами та наявними активами.

    Ця ситуація не стосується лише автомобіля чи приватного життя, а піднімає питання про походження грошей та прозорість фінансових даних, особливо у тих, хто працює у сфері ювенальної превенції та відповідає за безпеку та захист дітей.

  • Малолітня дівчина в алкогольному сп’янінні — батько отримав попередження

    Малолітня дівчина в алкогольному сп’янінні — батько отримав попередження

    В Житомирі суд визнав батька малолітньої дитини винним у ухиленні від виконання батьківських обов’язків після того, як його доньку виявили у стані алкогольного сп’яніння в громадському місці. Рішення ухвалив Корольовський районний суд Житомира.

    Інцидент стався 27 листопада 2025 року близько 21:50. Під час перевірки поліцією у громадському місці було виявлено чотирьох неповнолітніх дівчат із ознаками алкогольного сп’яніння та зухвалою поведінкою. Серед них була донька чоловіка, 2012 року народження. З усіма дітьми проведено профілактичні бесіди, а матеріали щодо батька оформлено за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення — ухилення від виконання батьківських обов’язків.

    Суду були надані протокол про адміністративне правопорушення, рапорт інспектора сектору ювенальної превенції, довідка про результати розгляду рапорту та письмові пояснення батька і дитини. Сам чоловік визнав свою провину та погодився на розгляд справи без його участі.

    Оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що батько не забезпечив належні умови виховання та контролю за поведінкою малолітньої дитини, що утворює склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Водночас суд врахував характер правопорушення, визнання вини, відсутність обтяжувальних обставин і особу правопорушника, тому обмежився адміністративним стягненням у виді попередження, без штрафу.

    Крім того, суд стягнув судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.

  • У Дніпровському районі Києва учень вистрибнув з вікна під час уроків

    У Дніпровському районі Києва учень вистрибнув з вікна під час уроків

    У Дніпровському районі Києва стався надзвичайний випадок — 17-річний учень навчального закладу вистрибнув з вікна третього поверху. Інцидент стався під час навчального дня.

    Як повідомили у поліції, хлопець отримав численні травми, зокрема переломи обох ніг, і був терміново госпіталізований до лікарні. Медики надають йому необхідну допомогу, його стан оцінюють як тяжкий, але стабільний.

    На місці події працюють слідчо-оперативна група та ювенальні поліцейські. Вони опитують свідків, викладачів і учнів, щоб з’ясувати обставини того, що сталося.

    За попередньою версією, хлопець вистрибнув із вікна самостійно. Правоохоронці наразі не виключають жодної з можливих версій — від нещасного випадку до можливої спроби самогубства.

    Адміністрація навчального закладу співпрацює зі слідством. У поліції обіцяють надати офіційні коментарі після проведення всіх необхідних перевірок.